Erik Weiman gjorde fel, igen!

Idag kom Förvaltningsrättens dom i min överklagan av Erik Weimans undertecknande av närvårdsavtalet med Östhammars kommun i juni ifjol. Förvaltningsrätten menar att beslutet som har undertecknats av Erik Weiman fattats utan stöd i delegationsordningen och att han därmed överskridit sina befogenheter. Rätten menar dock att eftersom landstingsstyrelsen i efterhand godkänt avtalet är felet av sådan karaktär att beslutet inte behöver upphävas.
Av detta kan man dra två slutsatser. Erik Weiman har återigen gjort fel, han har handlat i strid med gällande delegationsordning. Det är förvånande att han inte själv insett detta utan försvarat sitt handlande. Det undergräver tilltron till honom som ordförande. Inte för att jag har haft förtroende för honom före det, men ändå. Det andra är mer problematiskt. Förvaltningsrätten menar att ett beslut som fattats utan behörighet ändå kan kvarstå eftersom det i efterhand godkänns av styrelsen. Det ställer styrelsen inför ett problem. Ska man då, för att gardera sig mot överklaganden, alltid i efterhand godkänna beslut som borde vara ett delegationsbeslut. Dvs fatta två beslut. Vilket är det då som gäller och vilket kan överklagas, båda? Det riktiga är ju att ett sådant beslut anmäles till styrelsen (vilket oppositionen hävdade i detta fall) och hur hade rätten då dömt i beslutsfrågan? Svaret kanske vi kan få vad tiden lider. Detta lär inte vara Erik Weimans sista misstag.